פסק-דין בתיק ב"ל 27271-06-11

1.         אבו גאמע הודא (להלן - התובעת) הגישה תביעה למוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) לתשלום גמלת הבטחת הכנסה כנפרדת.

2.         משדחה הנתבע את התיעת התובעת בנימוק - "בתאריך 16.11.10 התבקשת להמציא את המסמכים המפורטים: טרם שונה מעמדך בגבייה, לא המצאת אסמכתא על תשלום מזונות מאבי ילדייך, לא נבדקו יתר תנאי הזכאות. כמו כן בתאריך  20.12.10 נשלחה אלייך תזכורת בעניין. כל עוד לא קוימה הדרישה, רשאי המוסד לביטוח לאומי לפי הוראות החוק לעכב את הטיפול בתביעה, להפסיק תשלומה או להחליט על אי-מתן גמלה. מאחר שלא פעלת כפי שהתבקשת נדחית תביעתך", הגישה היא תביעה לבית הדין.

3.         יצויין כי בעקבות החלטת בית הדין, המציאה התובעת את המסמכים שנתבקשו על ידי הנתבע, אולם הנתבע הודיע כי חרף המצאת המסמכים, עומד הוא על דחיית התביעה.

4.         מטעם התביעה העידה התובעת בלבד. מטעם הנתבע העיד מר עמרם כהן, סגן מנהל תחום גביה וביטוח של הנתבע בסניף באר שבע. 

5.         מתצהיר התובעת עולות העובדות כלהלן -

א.         התובעת פרודה מבעלה, עלי אבו גאמע (להלן -הבעל) מזה כשנתיים, חיה אצל הוריה ומנהלת משק בית נפרד מהבעל. אין בין התובעת לבעלה כל קשר, הוא אינו חי איתה ואף אינו מבקר אותה.

ב.         הבעל אינו דואג לה ואף לא לילדיהם המשותפים. הוא נטש את התובעת וילדיה מזה זמן רב ונשוי מזה תקופה ומנהל משק בית עם אישה אחרת ממנה נולדו לו ילדים נוספים.

ג.          התובעת מתגוררת בחדר קטן בבית אמה האלמנה.

ד.         חוקר מטעם הנתבע הגיע לתובעת ונוכח לדעת כי היא דוברת אמת.

6.         בחקירתה הנגדית, כאשר נשאלה התובעת מתי נפרדה מבעלה, השיבה שלפני שנתיים וחצי וכאשר נשאלה אם היא זוכרת מועד מדויק השיבה שב- 10.9.2010. כאשר ב"כ הנתבע הסבה את תשומת לב התובעת לכך שלא חלפו שנתיים וחצי מאז, השיבה - " אני לא זוכרת את התאריך המדויק אבל זה היה בערך לפני שנתיים וחצי."

7.         לשאלת ב"כ הנתבע השיבה התובעת כי נפרדו כיוון שבעלה - "נשוי עם עוד מישהי ולא יכול לפרנס שני בתים. הוא לא מפרנס את הבית שלי, כאילו לא מכיר", אולם כאשר הקשתה ב"כ הנתבע ועימתה את התובעת עם העובדה כי בעלה היה נשוי לאישה נוספת הרבה לפני שפגש אותה, השיבה - "אחרי שהתחתנו התחילו בעיות והוא לא רצה שאני אביא ילדים".

            זאת ועוד, התובעת טענה, בחקירתה הנגדית, כי נפרדה מבעלה בשל בעיות כלכליות ובהמשך החקירה טענה - " יש לו שבעה ילדים והבת שלו לומדת באוניברסיטה והוא מבזבז עליהם הרבה כספים".

8.         כאשר נשאלה התובעת היכן התגוררה לפני שנפרדה מבעלה השיבה שעם המשפחה שלה וכשציינה ב"כ הנתבע כי גם כשהיו נשואים לא התגוררה עם הבעל, שינתה את גרסה - "כשהיינו נשואים הייתי גרה במרתף למטה. היה מקום קטן".

            למותר לציין כי התובעת שינתה את גרסאותיה מספר פעמים במהלך החקירה הנגדית ובמסגרת המסמכים שהגישה לנתבע בעניין עזיבת הבית. תחילה טענה כי היא זו שעזבה את המרתף שהתגוררה בו עם בעלה  - "לפני שנתיים וחצי כשנפרדנו" ולאחר מכן טענה - "בסוף הוא עזב את המרתף והפסיק לבוא אליי" וכשעומתה עם הסתירות בגרסאותיה אמרה - "בהתחלה אני הייתי עוזבת ואח"כ הוא".

9.         בהצהרה שהגישה התובעת לנתבע ביום 28.12.09 (נ/8) כתבה כי בעלה עזב אותה לפני כשנה, היינו, בחודש דצמבר 2008, אולם בהצהרה מדצמבר 2010 (נ/9) כתבה כי בעלה עזב אותה בנובמבר 2009 וכי זו הפעם הראשונה שעזב אותה. במסגרת כתב התביעה שהגישה לבית הדין בחודש יוני 2010, כתבה התובעת כי בעלה עזב לפני שנה וארבעה חודשים, כלומר בפברואר 2010. כאשר עומתה התובעת, בחקירתה הנגדית, עם שלוש הגירסאות השונות ונשאלה איזו מהן נכונה השיבה - "אני לא יודעת לפי תאריכים אבל אמרתי קודם שהיה בא ועוזב וחוזר. בהתחלה אני הייתי עוזבת ואח"כ הוא".

10.        זאת ועוד, התובעת הגיעה לדיון כשהיא עונדת טבעת נישואין וכשנשאלה על כך השיבה - "מסתכלים עלי ואני לא רוצה שיחשבו שלא הייתי נשואה".

11.        לגבי כספי המזונות השיבה התובעת שבעלה משלם 300 ש"ח במזומן מדי חודש עבור שני הילדים, אולם הוא אינו משלם מזונות עבורה, למרות שחוייב לעשות כן בפסק הדין למזונות (נ/7). 

            כאשר נתבקשה התובעת להבהיר מדוע הגישה, רק בנובמבר 2011, בקשה למזונות עבור הילד השני שנולד בחודש יולי 2010 השיבה - " אני חשבתי שהעורך דין סיים את התהליך אבל הוא לא עשה כלום". וכאשר הקשתה ב"כ הנתבע, הודתה התובעת כי הוציאה את פסק הדין למזונות עבור הילד השני רק בעקבות הדיון שהתקיים בבית הדין במסגרת התיק מושא פסק דין, כשנתברר כי לא הוצא פסק דין למזונות עבור הילד השני.

12.        מטעם הנתבע הוגש, באמצעות סגן מנהל תחום גבייה וביטוח של הנתבע בבאר שבע, מר עמרם כהן, תעודת עובד ציבור (נ/4). בה פורטה השתלשלות העניינים בעניינה של התובעת וכן נכתב -  "בתיק הבטחת הכנסה מיום 25.5.11 - התובעת ובן זוגה היו יחד - לברר מדוע".